LA MISMA HISTORIA DE SIEMPRE

Conocido es de sobra el publireportaje emitido por Telemadrid el pasado lunes día 9 de Abril. Estaba titulado Ciudadanos de segunda, y trataba de la “marginación” del castellano en Cataluña, y de cómo la “sufren” algunos ciudadanos residentes en ella.

No quiero extenderme en los contenidos, así que explicaré un poco la dinámica de este publireportaje de “investigación” (ahora llaman así a hacer campaña electoral…). Se trataba de una serie de entevistas a personalidades y funcionarios catalanes realizadas por reporteros de Telemadrid; en estas entrevistas se les preguntaban cosas tales como el funcionamiento de algunas clases de catalán, sobre la política lingüística de la Generalitat, acerca de los conflictos puntuales en materia de lengua… Mediante este “estudio riguroso” de la sociedad catalana, se quería demostrar que la lengua castellana está casi criminalizada en la comunidad autónoma catalana. Actores como Joel Joan, directores como Albert Boadella, periodistas como Arcadi Espada o Miquel Calzada… todos eran preguntados acerca de este hecho, con división de opiniones.

Al margen de las opiniones de los entrevistados, me llama la atención la especial selección del momento y la persona hechos por Telemadrid: hay momentos que, una vez acabada la entrevista “oficial”, se les pregunta a los entrevistados algo más incisivo (sin cámara, seguramente el entrevistado no sabía que seguía estando grabado por una cámara oculta) para que dijeran algo que poner en portada. Además, buscan testimonios de niños catalanes, hasta afirmar en una ocasión que éstos desconocían la existencia de un diccionario de castellano… hacen falta palabras aclaratorias?

Se presenta la situación en Cataluña como una de graves conflictos sociales, con agresiones diarias y habituales (según Arcadi Espada), y (atención que esta es buena) control de la lengua utilizada por los niños en el… recreo!! Incríble.

Además se dice que los nombres castellanos son traducidos al catalán (ah, por eso tenemos a un presidente llamado JOSÉ MONTILLA. Apellido catalán de renombre si…). También aparece una ciudadana italiana disconforme porque “en España, hay muchas Españas”; parece que la dirección de la cadena madrileña no es la única molesta por este hecho…

Es un reportaje donde se eligen acciones puntuales y que jamás representan al sentimiento de los catalanes, acciones de algunos sectores del independentismo más radical, para fomentar el odio entre ciudadanos que por cierto, tanto critica el PP…

La aparición de una pancarta sobre el Camp Nou antes de un partido de Liga la temporada pasada (ni por asomo es el mejor sitio para hacer política, eso lo tengo claro) también ha sido utilizada para crear discrepancia entre ciudadanos; proclamar la unidad de la lengua catalana (con sus ramas valenciana y balear, y también leridana u oriental y central), algo que constituye un hecho (por mucho que algunos defiendan lo contrario por sus intereses políticos) fue y es criminalizado (desde la “Cheneralitat” Valensiana de Camps se llamó “fascistas” y “nazis” al gobierno catalán, pero nadie se quejó).

Me parece triste esta difamación y tergiversación de la realidad social de Cataluña. El bilingüismo existe, y no hay ningún conflicto lingüístico que fracture a la sociedad catalana. En este programa se utilizaron estadísticas para refendar sus teorías, en base a que el 70% de los ciudadanos de Cataluña entienden y hablan, mejor o peor, la lengua catalana; lo que no hacen es irse a la calle, sin cámaras ocultas (con la gente de los barrios populares no van a cámara descubierta, importante detalle…) y ver, observar y determinar que la convivencia de lenguas es total, y hasta favorable al castellano (sólo decir que aquí es noticia si alguien atraca un banco en catalán… conocido es el famoso "cállate catalufo", aunque esto parece que no existe).
Hablan de que en los recreos se prohíbe el uso del castellano… una memez por no decir algo más gordo. Ellos dicen que las horas oficiales de castellano son unas tres, y que todo lo demás se imparte en catalán; pero bien que no investigan en qué lengua se da realmente la clase, ni se observa que muchos catalano-hablantes han de hablar castellano en su colegio porque todos sus amigos no hablan catalán.

Aquí se parte de la base de no reconocer que existe un sector amplio catalano-hablante en su vida diaria; según el publirepotarje, o por lo menos lo que entendí yo, es que una persona que viene de Sevilla por ejemplo, a vivir a Barcelona, tiene más derechos que un catalán nacido y criado en la ciudad condal, ya que este último siempre ha de retroceder ante la lengua castellana. ¿Pasa lo mismo a la hora de tratar con inmigrantes extrangeros llegados a España? No, ¿verdad? El estado aplica políticas que luego critica si son seguidas por la Generalitat. ¿Es delito hacer políticas a favor del mantenimiento de una lengua en peligro de retroceso como lo es el catalán?

Cada uno es libre de hablar la lengua que desee, pero sin entrar en temas de intransigencia, como aquel padre de Badalona que hizo una huelga de hambre porque los libros de su hijo, la mayoría, estaban en catalán… perdóneme usted, esto es ser cerrado e intransigente; si usted vive en Francia, ¿a que tendrá que aprender a hablar francés? Aquí la gente habla catalán, además de castellano, y es un hecho, quien le moleste pues no sé, nadie le obliga a hablar en catalán, y además estoy seguro de que entiende la lengua, aunque responda más adelante en castellano. La solución que me daba era la de separar a los niños entre catalano hablantes y castellano hablantes... vamos una decisión salomónica, si si.

Algo muy bueno de la sociedad catalana ha sido siempre su capacidad de aglutinar a personas venidas de todos los rincones, como buen territorio fronterizo historicamente hablando, y de cómo ha creado un sentimiento de catalanidad compartido por todos, ya sean independentistas, nacionalistas, de izquierdas, de derechas, no nacionalistas…

No hace falta decir que el gobierno actual de la comunidad de Madrid está en manos “populares”, y que Telemadrid es una cadena pública, por tanto, subvencionada por el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre; además, ultimamente ha recibido críticas de los sindicatos a causa de una manipulación galopante de la información.

Las elecciones municipales se acercan, y hay que hacer campaña; y que mejor que realizar un publireportaje anti-catalanista, que difama, que distorsiona gravemente la realidad, y que crea confrontación entre los ciudadanos (algo que tanto critica el propio PP…). Todo vale a la hora de conseguir apoyos, aunque sea a costa de manchar la reputación de otro territorio (¿qué le importa a un madrileño lo que pase aquí?, ¿acaso me precupo yo de lo que pase allí?) y, matando dos pájaros de un tiro, haciendo presión contra la lengua catalana (desde hace tiempo se empezó una amplia política de deterioro de la misma, llevada a cabo por amplios sectores de la política española).

Se habla de que es Cataluña la que se quiere separar de España, la que no se siente española. Viendo este tipo de programas, que crean opiniones radicalizadas, haciendo proclamas al boicot a causa de simples opiniones políticas (también en Telemadrid, hace un par de años, en el programa de Curry Valenzuela se leía una carta de una espectadora “descontenta” con el hecho de la existencia de unas personas denominadas catalanes. La presentadora acabó de leer la carta y, haciendo un ademán de afirmación, dijo que “este es el sentir del pueblo madrileño”… ¿hacen falta palabras?), parece que es la propia España la que quiere o bien neutralizar o bien expulsar a Cataluña de su seno… una pena.

JUANDE, ERES TONTO

De remate. Hace un buen rato que acabó el megaderbi de mes y medio de eliminatoria entre Sevilla y Betis. Recordemos los incidentes en el Ruiz de Lopera cuando el técnico del sevillista Juande Ramos recibió el impacto de una botella lanzada desde la grada.
Dos días después del incidente y una vez recuperado del todo, Juande convocó una rueda de prensa donde entonó el mea culpa, criticando su actuación y la de los directivos durante la tensión del derbi, que desembocó en la salvaje agresión.

Pues bien, hoy día 20 se jugaban los últimos cuarenta y tantos minutos del encuentro, a puerta cerrada, y en el Coliseo Alfonso Pérez de Getafe. El partido acabó sin goles (por lo tanto pasa el Sevilla gracias al gol de Kanouté en el partido suspendido), y al final hubo muestras de deportividad por parte de los jugadores.

Pues bien, cuando todo parecía que llegaba a su fin… surge de nuevo la polémica, esta vez en la rueda de prensa. Los entrenadores se “enzarzaron” en un cruce de declaraciones, a causa de unas declaraciones del entrenador sevillista, que a continuación reporduzco:

'Realmente estoy sorprendido del Betis. En tres partidos (con el Sevilla) no han sido capaces de meter un gol. Estaban presumiendo de que el mejor equipo del mundo era incapaz de ganarle, porque empataban a cero, y hoy, en media hora, si estamos acertados les metemos cuatro'

'Yo he estado en el Betis y sé que la afición necesita ganar, sobre todo al eterno rival y realmente estoy sorprendido porque resulta que empatar contra el Sevilla es como si fuera un triunfo para ellos'

A esto, el entrenador bético, el “mashote” Luís Fernández responde en la siguiente rueda de prensa:

'desde la última vez parece que se ha recuperado bien'

'Cada uno tiene su forma de hacer las cosas. Si él estima que nos ha dado un baño, pues bien, pero a mí nunca me han echado de un club. No tengo esto en mí currículum. No sé a qué viene decir que nos han dado un baño'

'el éxito se sube a la cabeza y eso se puede entender, y él sabe que ha estado arriba, ha bajado y ahora sube y hay que saber estar. Si el ha visto cuatro goles, pues los habrá visto en un sueño. Mi objetivo no es ganar la Copa, sino la salvación (en la Liga). Siempre estoy muy orgulloso del juego de mi equipo'


Bueno parece que estas declaraciones provocaran otro incidente entre directivas, aficiones… el pez que se muerde la cola.

Pero mi objetivo hoy no es criticar a ambos equipos, sinó a este individuo llamado Juan de la Cruz Ramos. Primero decir que estas declaraciones no venían a cuento, y que yo, personalmente, me quedé perplejo al oirlas.
Es que ni en los partidos más importantes europeos oirás nunca a un entrenador despotricar a cargo de un colega suyo, o decir que el equipo rival es “pésimo”; básicamente porque es de muy mala educación. Siguiendo en ese párrafo, leemos como hace alarde de equipo (el “mejor del mundo”). Siempre me ha “chocado” esta denominación que se le ha dado este año al Sevilla; no es por quitar mérito, que lo tiene, sobretodo gracias al trabajo del director deportivo, el exportero Monchi. Pero considero que el Sevilla, quedando en puesto UEFA el año anterior (5ª-6ª) y ganando la competición europea ya mencionada, no es el máximo aspirante a este título (considerando que estadísticamente, equipos como el Real Madrid o Valencia o Barcelona han tenido que ganar más partidos que el Sevilla –ya que han quedado por encima-. Además tenemos el hecho de que el Barcelona es campeón de Liga y Copa de Europa…); pero bueno, ya vimos en la entrega de premios de la asociación estadística esta como nombraban a un letón como el goleador más letal y a un chileno como el máximo realizador del mundo…

Volviendo al tema Juande. Estas declaraciones y otras de días anteriores confirman un hecho: a Juande Ramos se le ha subido el éxito a la cabeza (además de a media directiva…). El entrenador bético deja claro un hecho que se ve confirmado por el currículum de Juande: bajó a un ilustre de segunda división como lo era el Barcelona B a tercera (96-97), bajó el Betis a segunda división (2002), al Rayo Vallecano (2001), destrozó al Espanyol (2003; todavía se anda recuperando…), dejó tocado al Málaga (2004)… una larga lista de “despropósitos”. Ahora le ha llegado el momento de poder dirigir a un buen equipo y ganar títulos, y resulta que se cree el Mourinho español (salvando las distancias, claro). Una lección de humildad no le vendría mal… (también necesita besarle los pies a Monchi por la gente que le ha traído).


Luís Fernández respondió a las declaraciones diciendo estar orgulloso del juego de su equipo, y que Juande ha de saber comportarse como un buen ganador.

Parece que fue ayer cuando toda España se avergonzaba de su futbol y permanecía en vilo por el estado de Juande… ¿qué pronto ha olvidado todo, no? ¿qué pronto ha olvidado sus declaraciones de días posteriores llamando a la calma, no? Ahora me pregunto el por qué la federación no mete mano en el asunto y sanciona estas declaraciones del entrenador sevillista (así se acaba con esto); luego pasan cosas, y todos nos quejamos y lloramos… hasta que se nos olvida y nos disponemos a esperar qué será lo siguiente… por todo esto: JUANDE, ERES TONTO.

TENSIÓN, TENSIÓN... Y MÁS TENSIÓN.

Después de la jornada de hoy, llego a casa, me siento en el sillón y enchego el televisor: el telediario. En mi casa, particularmente, se sintoniza antena 3. La primera noticia –no podía ser otra: tensión entre gobierno y oposición. El nuevo tema de este mes es el caso de Juana –que por si alguien no lo sabe perteneció al comando Madrid durante los años 80-, y la decisión del gobierno de concederle un régimen abierto a causa de su huelga de hambre.

Cabe decir que no siento ninguna compasión por este individuo –él no la sintió por niguna de sus víctimas-, pero la decisión de concederle un régimen abierto me parece la más adecuada en estos momentos, ya que la muerte del terrorista hubiera dado alas a un movimiento en vías de extinción. Además, la justicia no es venganza: si por ley este hombre ha cumplido condena, entonces critiquemos a las leyes, pero no critiquemos a un gobierno que ha cumplido a rajatabla la ley –en este tema, claro-.



La reacción del PP es, como de costumbre, totalmente contraria a la decisión de Zapatero. Debido a esto, el pasado sábado el propio Partido Popular organizó la que, según ellos, era la primera manifestación convocada por su partido y en contra del propio gobierno –recuerdo la del Estatut, otras manifestaciones contrarias a la política del gobierno, la de los papeles de Salamanca, la del fin de la familia…-. Como de costumbre, diputación de Madrid y gobierno no se ponen de acuerdo con las cifras: 340.000 personas para el gobierno, 2.000.000 para la diputación. Los días posteriores a la manifestación en la capital del reino –que no se moleste ningun republicano- se suceden las descalificaciones por parte de ambos bandos: el socialista y el popular.



Llegado este punto, mi trasero empieza a moverse inquieto encima del sillón y decido cambiar de postura y darle otra oportunidad a las noticias antes de irme a leer o navegar por la red. No hay tu tía, sigue la tensión; ahora, además, se suman los medios, y cada uno te cuenta la historia como quiere –desde antena 3 se habla de multitudinaria, desde el Mundo “cientos de miles de personas”, desde el País “”hermosa” manifestación, con rintintín”-.

Una cosa que llevo sin entender desde hace días es la cuestión del himno nacional, de la Marcha Real. Mi reflexión es bien simple: nos manifestamos por la paz y por el fin de ETA, porque aborrecemos la violencia y queremos vivir en libertad; hasta aquí bien, me parece correctísimo y es lo que toda persona de buena fe desea. Luego aparecen mis dudas: entonces, si lo que queremos es acabar con el fanatismo nacionalista de ETA y su entorno… ¿qué tiene que ver en todo esto la enseña y el himno español? Quiero decir, ¿es el himno español el himno de la paz? Pues si tuviéramos que hacer una lista de himnos y canciones que simbolicen la paz y la libertad, la Marcha Real no estaría en el top ten que digamos… en fin a lo que iba. O sea que, por una parte queremos el fin del fanatismo y la violencia, y por otra salimos –o salen- como bobos con cientos de banderas patrias, insultando al gobierno de Zapatero –¿qué es él el que mata?- pidiendo “la verdad” sobre el 11 de Marzo… y para acabar, mítin de Rajoy. Todo esto adornado con declaraciones de Aznar y lacitos azules… Qué mono!

¿Esta expresión del españolismo más rancio es la respuesta que la sociedad española debe tener ante la violencia? Bueno, para nosotros los ingenuos –los que vemos luz y nos creemos que es de día-, los que no vemos ninguna conjura internacional para hacer fuera al gobierno popular en España, pues nos cogerá por sorpresa. La intención del partido de la oposición ha sido siempre clara: desgastar al gobierno como sea; aunque por otra parte tenemos a Zapatero colaborando en este desgaste… Una vez perdidas las elecciones del 14 de Marzo, en las filas del PP se creyó que este gobierno no duraría la legislatura completa, así que decidió echarse al ataque, sin contar con el apoyo de otros partidos que les hubieran ayudado a hacer oposición. Prefirieron ir solos y oponerse taxativamente a toda medida emprendida desde el gobierno socialista. Así que este tipo de actos no nos deberían coger por sorpresa.

Pero lo que más me llamó la atención fueron estas muestras de fervor patriótico en la manisfestaciones anti gobierno: cientos de banderas españolas, consignas anti Zapatero –lo último en insultos: “Zapatero anticristo”-, pancartas, banderas franquistas, dirigentes del PP pululando por el ambiente, Ynestrillas gritando consignas a los suyos… vamos lo típico –ver foto de abajo, no tiene pérdida-.

Una vez visto esto me pregunto si el objetivo de esta marcha es el de protestar ante la “liberación” de un terrorista o la de acabar con un gobierno considerado poco patriota. A veces, si se me permite, parece que molesta más el hecho de que haya gente que no se considera española dentro del territorio estatal, que el hecho de que se esté matando a gente por patriotismo/fanatismo/integrismo.

Pues sí, todo esto se utiliza con fines electorales –como ya se hizo con la guerra de Irak o el Prestige-. No quedó la cosa ahí, que durante el homenaje a las víctimas del atentado de 2004 en Madrid hubo intercambio de descalificaciones e insultos entre partidarios de Zapatero y partidarios del PP –“Zapatero dimisión”, o “Acebes y Aznar al tribunal de la Haya”, y no precisamente de testigos-. ¿Pero a donde nos creemos que vamos?
Es muy triste también el hecho de que las asociaciones de víctimas del terrorismo -11 Marzo y AVT- esten tan poralizadas, y que sus dirigentes se dediquen a política como si fueran secretarios de partidos.

Ah, y casi se me olvidaba… sumemos a todo lo anterior los medios de comunicación, ávidos de noticias: este es el objetivo de los medios, causar controversia y hacer ver a la población que existe un conflicto en la calle, algo rotundamente falso. Es muy dificil vivir de espalda a los medios y, por lo tanto, de la controversia que crean: al fin y al cabo, muchos estan concebidos para eso. La clave está en no dejarse llevar en exceso por las divergencias y no fiarse al cien por cien de todo lo que nos cuentan, y saber discutir como personas sobre política con quien se quiera. Estamos en democracia, ¿no?

En fin, toda la poca dignidad que le quedaba a la política en este país ha sido aniquilada. Entre descalificaciones, manifestaciones manipuladas y desmentidos del gobierno no ganamos para sustos, y sillones nuevos…

SEVILLA Y EL FUTBOL

SEVILLA Y EL FUTBOL

Como ya es sabido, el miércoles pasado día 28 el entrenador del Sevilla Club de Futbol, Juan de la Cruz Ramos (Juande Ramos), recibió un botellazo por parte de algun energúmeno del graderío del Ruiz de Lopera. El partido fue suspendido al instante y el técnico tuvo que ser llevado en coche-cama inconsciente hacia el hospital.

No hace falta decir que los días anteriores al encuentro ambas directivas y cuerpos técnicos se enzarzaron en una “batalla dialéctica”, absurda y fuera de lugar (que si no quiero recibir la medalla del centenario bético, que si no me siento al lado de tal…), calentando, aún más si cabe, el ambiente entre aficiones.

Es curioso ver como el derbi sevillano cada vez alcanza un nivel más de niñería y de “gilipollez”. Mientras que derbis como el Barça-Espanyol, Real Madrid-Atlético (bueno, en este hace dos semanas hubo algunos coches de prensa atacados por salvajes…) o Barça-Real Madrid… la violencia va en descenso, en el sevillano aumenta cada año más. Altercados como los de los alrededores del Bernabéu hará unos años, entre policia y grupos Ultra Sur (donde por cierto hubo un atentado terrorista de ETA, con coche bomba, sin víctimas), los penosos acontecimientos de la vuelta de Figo al Camp Nou u otros van quedando atrás, mientras que en Sevilla cada año arman una más gorda.

Lo que quiero ahora es hacer una reflexión sobre un hecho que ha pasado desapercibido por muchos medios: las reacciones de algunos jugadores y técnicos del Sevilla.
En las imágenes del botellazo, una vez producida la agresión, podemos ver al delegado del Sevilla, Cristobal Soria, dirigiéndose a los jugadores sevillistas indicándoles que abandonen el campo, que se van, que se anula el partido. Es aquí donde me quedo perplejo, al ver como este sujeto (famoso por su comportamiento estúpido y pueril) empieza a dar palmadas en el pecho de sus jugadores y a aplaudir; no queda la cosa aquí, ya que en una imagen podemos ver al guardameta valenciano Palop y a su compañero, el delantero J. Navas aplaudiendo y alzando el puño, mientras entraban a los vestuarios. ¿Alguien me puede decir de qué se estaban alegrando? Yo todavía no he encontrado respuesta.

Es decir, mi entrenador, una persona, un compañero de trabajo, un colega, ha recibido un botellazo en la cabeza, ha quedado inconsciente, y yo me dedico a aplaudir y a levantar los brazos para calentar a la afición (hay un enlace abajo donde se ve toda la escena). No sólo eso, sinó que el ansiolítico Navas (me creía que era sensible este chavalín…) y su compañero Palop (son los que se ven más en la imagen) aplauden y levantan el puño… triste, patético, nauseabundo… Mi solución, sanción ejemplar a estos tres individuos, y ya verás como la próxima no se alegran de que su entrenador reciba un botellazo.
También es digna de mención la reacción del banquillo sevillista, saliendo a celebrar el gol de Kanouté En este momento, el señor Soria empieza a saltar y mirar hacia la grada con desdén…

Claro está que ambas directivas han colaborado para llegar a esta situación, y no estoy hablando de éstas últimas semanas, me refiero a los últimos años. Desde el episodio de las vengalas en el Ruiz de Lopera, pasando la agresión de un guardia de seguridad por parte de tres yogurines de 13 y 14 años (en este partido hubo otro intento de agresión a Prats, exportero del Betis; un desheredado con muchas copas de más intentó saltar encima del guardameta, cosa que no consiguió ya que iba dando tumbos) y llegando a los incidentes de hace tres semanas en el Ruiz de Lopera (donde sevillistas rompieron media grada; esta acción fue respondida con una gran pancarta donde se podía leer: ZONA INUTILIZADA, o algo del estilo. Qué originales!). Durante las semanas previas al partido de vuelta de la Copa, fueron sucediéndose incidentes que no hacía más que atizar el fuego. Primeramente del Nido, presidente del Sevilla, no quiso recibir la medalla del centenario bético alegando la presencia en ese acto de un busto de Lopera; más adelante, la junta del Betis comunicó a del Nido la prohibición de entrada al palco en el Ruiz de Lopera. Finalmente, tras un cruce de acusaciones y de insultos y la intervención de la Junta de Andalucía para calmar los ánimos, el partido se jugó, con los resultados ya conocidos.

¿De quién es la culpa? No vale la pena ponerse a analizar la situación y ver qué equipo o qué directiva tiene mayor culpa, ambas son culpables. Desde la falta de educación de del Nido hasta el desdén y el semblante chulesco de “don Manué”.
Es curioso también como los propios jugadores y entrenadores ponen su granito de arena en el asunto. No hablo ya de sevillanos, sino de jugadores de muchas nacionalidades o lugares de la Península, que nada más llegar a esta ciudad se les contagia una especie de alergia subcutánea contra su rival, ya sea por caer bien a la afición como por sentirlo así.

Aquí también es interesante ver la actuación de las aficiones en cada derbi. Es obvio que no toda la afición sevillista o bética es radical o violenta, pero la actuación de unos pocos las estigmatiza. Este derbi es conocido como el derbi de la guasa y del salero: pues yo no se lo veo por ninguna parte. Viendo como despedía una parte (se oía bastante por eso) del graderío al técnico sevillista (“Juande muérete, Juande muérete…”) y los actos anteriores (altercados en los alrededores del estadio) y posteriores, más bien parece el derbi del odio visceral. Esto es algo que está muy arraigado en la capital andaluza: el hecho de pensar que nosotros somos los mejores, que lo nuestro es lo más gracioso y que lo demás es secundario. Recuerdo también otras salidas del Sevilla FC a otros campos andaluces durante su etapa última etapa en segunda división, cuando siempre acababan “a palos” con las aficiones rivales (Málaga, Huelva…).
Todavía recuerdo la pregunta de un chaval de unos 13 años al ex defensa del Sevilla, Pablo Alfaro (recuerdo que este jugador ha estudiado medicina): “¿Operarías a un bético?, a lo que responde seriamente y con maestría el jugador: “Todos somos personas, y no importa la raza, la religión, o a quien apoya en el futbol”. Ya sé que el chaval que la hizo tendría 12 años o así, pero ya ilustra lo que vivirá en casa, y actos como los de esta semana no creo que ayuden a evolucionar emocinalmente a este niño.

En conclusión, cada año va a peor esto del derbi sevillano. De momento no ha habido desgracias mayores, pero no parece que esto mejore con los años. Los dirigentes se van volviendo más estúpidos por minutos, y las aficiones no paran a reflexionar sobre esto del futbol. La guasa y el salero no se lo veo, por mucho que me salgan “los del río” o los morancos cantando y haciendo bromas sobre el partido. ¿Tanta tensión hay en Sevilla? ¿Hay tanto en juego? ¿No hay otra preocupación en la capital andaluza? ¿Tan vacías estan las vidas de los energúmenos que causan estos incidentes?

Ya sea por que ambos equipos han sido toda la vida mediocres y humildes, y el hecho de no poder competir con otros grandes tales como Madrid, Barcelona, Valencia, Atlético... les hace ver el derbi como una final para ver quien es el mejor equipo del “universo”, o ya sea porque el calor sofocante de la capital andaluza actua al estilo Oriente Próximo, lo cierto es que estos últimos incidentes no han sido, ni seran, los últimos. Tendran que tomar medidas, ¿no es así?


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/01/videos/1172704157.html-- vídeo

REGALITO DE TELEOPERADORA

Sabido es que hoy en dia vivimos una “ola” de ofertas sobre telefonia (fijo y móvil), internet, televisión … i mil historias. Pues bien, hace un mes y pico (sobre noviembre) recibí la visita de un comercial de Tele2 en mi casa. Mi padre, confiado, lo dejó entrar (o se coló, también sirve) para que nos explicara el tipo de oferta que traía. La actitud del comercial era obvia: hay que vender sea como sea. A mi no me acababa de hacer la oferta (nos ofrecía telefonia e internet a precio de uno), debido a los dolores de cabeza que, seguramente, traería consigo. Finalmente mi padre dijo que sí (grave error nuestro) y la comercial se dispuso a tramitar el alta. Al cabo de una semana o así nos llegó el kit de conexión, el cual teníamos que instalar una vez que el nuevo operador hubiera hecho la portabilidad de la línea (cortar Telefónica para conectarse a Tele2); nos lo comunicarian mediante un sms a nuestro teléfono móvil. Entonces pasaron unas 3 semanas sin que la operadora nos comunicara algo sobre nuestra alta, así que decidimos darnos de baja del servicio (amén de otras razones) el dia 15 de Diciembre (servicio que aún no teníamos). Todo parecía hecho cuando, con gran sorpresa, recibimos el susodicho sms al día siguiente de la baja (¡mira por donde!), comunicándonos que el 20 de diciembre nuestra línea seria “portada”. Volvimos a llamar por tal de confirmar la baja del servicio, y otra vez nos aseguraron que ya formábamos parte de la lista de bajas.
Pues bien, el dia 20 de diciembre, por la tarde, nuestra línea telefónica y de internet quedó cortada, y un mensajito apareció en nuestro teléfono móvil: “su número 93…. Ha sido portado”(What?). Al ver esto comenzamos una “campaña” de llamadas teléfonicas a uno y otro operador (obviaré los detalles), ya que necesitábamos la línea telefónica (temas familiares) y la conexión de internet siempre es útil en época de exámenes. Todavía hoy no tenemos ni una cosa ni la otra, y Telefónica se encuentra en proceso de alta de nuestra línea; la respuesta de Tele2: la cancelación no llegó a tiempo para parar el cambio de línea… ¿Entonces por qué nos indicaron en dos ocasiones que nuestra cancelación estaba hecha? ¿Qué tipo de servicio tiene esta compañía? ¿Así quieren ganar clientes? Llevamos toda la Navidad con humos intentando que alguien se ponga de acuerdo con lo que ha pasado. Ahora Tele2 se desentiende del tema, aludiendo que tenemos que ser nosotros quienes debemos llamar a Telefónica para restablecer el servicio; por su parte, Telefónica aduce que consta en su base de datos la tramitación con Tele2, i que la línea telefónica tendría que funcionar (el teléfono no da señal); aunque más tarde nos llamaron del servicio técnico de Telefónica diciendo algo obvio: no tenemos conexión con Telefónica, y que no saben lo que Tele2 ha hecho con nuestra línea. En otra llamada al 1004 el proceso de vuelta a nuestra línea de siempre se comenzó, sin fecha clara de finalización (hoy escribo a 28 de diciembre, ¡menuda broma!).
En resumen, en mi casa hemos recibido el regalo de reyes medio mes antes: todo ese tiempo con dolores de cabeza, llamadas interminables… ¡y encima tendremos que pagar! Una cantidad alrededor de 70 euros destinada a sufragar los esfuerzos de realizar la “portabilidad inversa”, para volver a Telefónica. ¡Pero qué morro!

¿Tan indefenso se encuentra el consumidor? ¿Servirá de algo poner una reclamación en algun órgano de defensa del consumidor? Alerta compañeros: ya sea por medios telefónicos (el famoso “número privado”), o por el “puerta a puerta”… nos acechan, y como reza el dicho “más vale prevenir que curar”, y no encontrarse con un regalito de Navidad anticipado por parte de empresas (como la mencionada anteriormente) que, presentándose como la gran alternativa, no hacen más que desaparecer y dejar “colgado” al cliente. Saludos.

ANSAR'S ACCADEMY

Hoy día 23 de septiembre de 2006, sábado, don J.María Aznar (Ansar para los colegas) nos ha vuelto a dar otra suculenta lección en forma de conferencia en los USA. Concretamente nos dio a todos una lección de historia al más puro estilo Pío Moa (sí, aquel exGRAPO).
Ocurrió cuando le preguntaron sobre el tema de las declaraciones de la semana pasada del Papa de Roma sobre el Islam; el “popular” dijo textualmente que “es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos”, para más adelante adornarlo con un “soy fan de Fernando e Isabel” (para cuando las camisetas?).

Bueno primero de todo decir que la visión que tiene este hombre de la historia de España es de NODO o de Enciclopedia Álvarez. Sin entrar en detalles historiográficos… ¿se imagina este hombre cómo sería hoy España sin esa “invasión” musulmana? Pues totalmente diferente a la actual por supuesto. Ya habló por eso hace un año o así sobre algo parecido, diciendo que los españoles (oseasé, visigodos??) fueron invadidos por los musulmanes (que a su vez fueron invitados por media corte del rey Roderico) y que lucharon por recuperar su patria (lo que viene siendo conquistar lo máximo posible de tierras y cobrar impuestos a más habitantes…)…
En el 711 desembarcaron en la actual Tarifa “cuatro mataos”, con Tariq al mando, y cuando se enfrentaron en la batalla decisiva en Guadalete, donde murió el rey Roderico, media nobleza visigoda se pasó al bando musulmán en pleno campo de batalla (eran los ancestros de Tamayo y Sáez, según investigaciones de César Vidal y el Mundo).

No es de extrañar, porque también en esta conferencia donde habló de lo malos que fueron los musulmanes hace 1300 años nos dio una clase de inglés avanzado para “dummies” (shi i may fren, al cambio she is my friend, refiriéndose a Bush). En fin, ya cuando quiso pactar con CIU dijo que hablaba catalán en la intimidad… (si es que es un políglota!!!).


Vale, volviendo al tema histórico, ahora el siguiente paso a dar es viajar a Sudamérica y pedir perdón a los nativos que queden, ¿no? Sería algo como: “ei que… no nos guardéis rencor por aquello de querer exterminaros a vosotros y a vuestras tradiciones. Y eso de que antes de llegar nosotros hubieran en América unos 30 millones de personas, y 300 años después sólo 11 no tiene nada que ver con nosotros y nuestros colegas europeos… solo son conjuraciones judeo-masónicas… Bueno, y después de Sudamérica, a Holanda y Bélgica, norte de África… (apunta apunta)


Con lo de gente inteligente que ahora mismo está dando clases en suburbios, llevando cafés en editoriales de periódicos o haciendo filigranas para llegar a fin de mes siendo becario… y que a un personaje como éste se le de un micro y el derecho a dar conferencias en Washington…

Pero las declaraciones no se quedan aquí… seguidamente le surge la vena “Ansareitor” con frases del estilo “son ellos o nosotros…” (sólo faltó el billyyyy a lo Robert de Niro) y que el Islam actual se basa en el radicalismo y la violencia. Venga a causar controversia… claro, como este no vive en un barrio conviviendo con gente musulmana… que se coman el marrón otros.

Después del venazo anti-islam, pronuncia la frase “esto es la guerra y para combatirla es indispensable creer en vencerla, pero si no crees en nada no puedes luchar contra nada. Los líderes del mundo occidental no creen”. ES EL PROFETA!!! Dios nos guiará en la victoria contra el infiel no?... Ves per on! Esa frase me es familiar…no decía algo parecido un hombrecillo morenito con barba y turbante en la cabeza?

“Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos”… en fin… no creo que esta frase también pronunciada por Ansareitor tenga que ser replicada, se cae por su propio peso... No se acuerda nadie de las cruzadas? (ostias las cruzadas! Nano apunta esto también en la agenda de disculpas milenarias…) Del Colonialismo europeo? De las guerras por el petróleo? A ver, no estoy justificando que cuatro pastores de los Zagros se vistan de occidentales y se venga a morir en nuestros trenes o aviones sesgando cruelmente la vida a cientos de personas, sólo es que me gusta buscar que hay detrás de todo lo que sucede, que las cosas no pasan por pasar… O también hay que decir que Bin Laden fue entrenado por la CIA? Tantas cosas…

Pero no acabó aquí la cosa (ya dije que era suculenta la conferencia esta), siguió hablando sobre la inmigración que llega en patera (bueno perdón, según la prensa ahora son cayucos) a las costas canarias y andaluzas (se ve que ya nadie salta la vaya de Melilla…).
Dijo que es un grave problema (hasta ahí vale) y que la integración de los musulmanes en España es difícil… me recuerda a la típica escena de nuestros hogares, donde uno o varios miembros de una familia, recién cenados, descalzos, medio estirados en el sofá y gozando de una coca-cola (marca registrada...) mientras el aire acondicionado les pega en el cogote…(luego nos duele la espalda…) y viendo en el telediario como llegan a nuestras costas miles de personas en busca de un futuro, mientras dicen: “ que se vayan a su país! Que se creen que aquí les van a dar todo!?”, “para que vienen!”… … … Se nos tendría que caer la cara de vergüenza. Luego estas personas son las que se emocionan cuando ven un reportaje de inmigrantes o de pobreza… la hipocresía de occidente.

Me estoy yendo del tema principal. Después de todo lo anterior, saltó con lo de “no soy cubano, no hago discursos largos”. Titotiro rirorí toriro, un showman… Porque no puso el acento cubano chico?? Si total, ya habló a lo tejano (o como quiera que se llamara aquella forma de hablar… uggg me dan escalofríos…), from lost to the river (de pardidous aul rioouu; texan) no?.
Ah!, y no olvidemos que la batalla más importante que también se está librando es la de contra el “relativismo”, y la de la defensa de los valores familiares (no te divorcies, fuera gays…).

Me reitero en lo dicho líneas arriba, en lo de cuantas personas inteligentes que hay, y actualmente escriben libros que nadie compra, o trabajan en sitios sin posibilidad de avanzar profesionalmente… para que luego le den el micro o trabajo en la Fox a individuos como éste…

En fin, con estas declaraciones se le hace uno el telediario más ameno. No hay mal que por bien no venga, no es así?

ESE SHOW LLAMADO ESPAÑA

COMIENZAN LOS "HIGHLIGHTS"

Esta semana asistimos a otro episodio de la rivalidad política entre los dos grandes partidos del país, PP y PSOE. Esta vez se trata de un asunto repetido, ya que ocurrió el año pasado, durante una manifestación en Madrid organizada por la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo). A dicha manifestación acudieron el entonces ministro de defensa, José Bono, y la socialista vasca Rosa Díez. Se mezclaron con la multitud, y en un momento en concreto un grupo de exaltados empezaron a increpar al ministro y a la socialista. Ambos iban rodeados de guardaespaldas y de otras personas con más “seny”, sentido común, que pararon las intenciones de los exaltados. Las imágenes muestran a los dos políticos rodeados de personas, unas increpando y empujando, y otras protegiéndolos. A primera vista (salvo por un individuo portando una bandera de España, intentando que la punta de mastil se clavara en la cabeza del minijtro) parece que no hay ninguna agresión denunciable; más tarde, los propios guardaespaldas afirmaran que no notaron ninguna agresión hacie el ministro, aun reconociendo éste que le habían agredido y que hacía más de 30 años que no recibía golpes en manifestaciones.


Tras unos días de incertidumbre y acusaciones mútuas entre dirigentes populares y socialistas, se decide actuar: varios agentes reciben la orden de detener a dos personas posiblemente implicadas en el incidente de la manifestación, dos militantes del PP en concreto que se encontraban en la manifestación. En principio parece ser que algunos agentes se negaron a efectuar las detenciones, las cuales veían injustas y sin base. Los dos militantes del PP fueron detenidos y tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. Los policías que dieron la orden y la efectuaron fueron denunciados por corrupción y falsedad de documentos, y ha sido el día 8 de Mayo del 2006 cuando el juez ha dictado sentencia: a los tres imputados (un comisario, un inspector jefe y el agente que tomó declaración a los militantes) se les acusó de falsificación documental y de detención ilegal, entre otros, y entre los tres suman más de 13 años de condena carcelaria.

Sin ánimo de debatir sobre si hubo o no agresión (personalmente no veo ninguna agresión física, aunque hay intentos. La actitud de algunos manifestantes me parece eso sí, patética y descontrolada), me gustaría centrarme en lo que ha sido este “show” televisivo y político. Como nos tienen acostumbrados últimamente nuestros dos grandes partidos, el lanzamiento de acusaciones y de descalificaciones comenzó. Mientrastanto, el país entero se volvía a dividir. Las imágenes de la manifestación eran debatidas por todos, viendo cada persona una cosa diferente según su ideología… los de derechas por no ver no ven ni insultos, mientras que los de izquierdas ven empujones, insultos y puñetazos “subterráneos” al más puro estilo Talan Dujshebaev (a la hora de lanzar la pelota claro). El juicio se convierte en otro show televisivo, donde testigos y testigos pasan por el estrado, y donde los imputados crecen. Al final, el juez decreta una pena de 13 años para tres de los imputados, y el Partido Popular se lo restrega a los socialistas por la cara. Seguidamente, aceptando la sentencia del juez y diciendo que ellos (PSOE) no tuvieron nada que ver en la detención de los militantes populares, deciden recurrirla… vamos, que aquí nadie se entiende.


Pero hoy día 11 de Mayo del 2006, ha sucedido algo que confirma el título de este texto, un show vamos. En la sesión del Parlamento de hoy, donde se discutiría entre otros asuntos el envío de más tropas a Afganistán, ha sido expulsado un parlamentario por mal comportamiento… sí, es cierto, primera vez en la democracia.



Se trata del diputado del Partido Popular Vicente Martínez Pujalte, que pedía la dimisión del ahora ministro de defensa, J.Alonso, que por los días de la crisis de las detenciones era ministro del interior. La decisión de detener a los dos populares parece que fue dada desde las altas instancias del poder, por eso el PP implica directamente al exministro del interior y al delegado del gobierno en Madrid, que ya dimitió tras oir la sentencia judicial. El Partido Popular pide ahora que Alonso dimita por sus declaraciones y su intención de que alguien fuera detenido pro aquellos incidentes, por dignidad política tal como dice Zaplana.

El show de hoy comenzó con el turno de palabra del ministro de defensa; cuando se dirigía a hacer el discurso, el diputado popular gritó si le iba a detener y pidió su dimisión, interrumpiendo así al ministro. El presidente de la cámara Manuel Marín llamó la atención al diputado popular en varias ocasiones (hasta tres) y decidió expulsarle acogiéndose al reglamento de las Cortes. A esto, el diputado popular reaccionó negándose a abandonar la sala. Incluso Zaplana subió al estrado donde se encuentra el presidente de la cámara para hablar con él, pero nada hizo cambiar la decisión de Marín. Finalmente, Pujalte optó por abandonar el hemiciclo, con aplausos de sus compañeros de partido, gritos de “fascistas” y “libertad”, silbidos de los socialistas y una reverencia hacia Marín. Vamos, lo que se dice una sesión parlamentaria en toda regla.

Imaginándose la escena (de hecho está grabada)… por una parte el diputado popular haciendo gestos de esposados y gritando, deténme! Deténme!, el presidente de la sala llamando al orden, mientras los diputados socialistas gritan y silban la acción (ah por cierto, silbar silbaban los cuatro que habían de cada banda…), y acabando por la salida del diputado haciendo reverencias al estrado. Un show vamos! Ahhh y en la Asamblea de Madrid, sucedió hoy otro incidente similar ya que todos los señores y señoras congresistas del PP se levantaron y enseñaron unas esposas mientras jadeaban dimisión, y los diputados socialistas reían y la presidenta llamaba al orden. Hacía meses que no me reía tanto, es patético.

¿A quién representan estas personas? ¿Dónde estan más de la mitad de los diputados de la sala a la hora del discurso de un ministro sobre la política militar en Afganistán? (en la votación del Estatuto catalán había algunos senadores que al oir su nombre y decir sí al proyecto o no, se levantaban con un periódico en las manos; hasta hubo uno que se equivocó a la hora de votar…).¿Qué ejemplo dan a los ciudadanos? Desde hoy estas personas no tendrían que tener derecho a decirle a nadie como se ha de desarrollar con normalidad un debate. Creía haber visto lo máximo en cuanto a tensión política en las peleas multijugador del parlamento japonés, o en las facultades artísticas y dramatúrgicas de los diputados italianos…

Pero por otra parte es normal… el “tripartit” se ha roto así que… ¿como nos reiremos ahora de nuestra clase política? Todavía recuerdo ese sketch del programa de TV3 Minoria Absoluta (donde se imitan a diversas personalidades) el cual salía Pasqual Maragall en la Generalitat rodeado de sus colaboradores en una mesa, y diciendo: tengo una idea!” ,a lo que fue respondido por sus colaboradores con gritos de pánico, carreras y huidas por la ventana incluso…

El ESTATUTO

EL ESTATUTO

Es el tema estrella de estos últimos días, aquello por lo que parece (o nos quieren hacer ver) que en toda España no se duerma por el miedo a una posible invasión de catalanes.

Día si y día también aparecen nuevas declaraciones, manifiestos, opiniones y hechos relacionados con este tema tan peliagudo. Ambas partes (nacionalistas/socialistas catalanes y populares/Bono e Ibarra) se lanzan perlitas constantemente. Unos hablan del fin de España, otros de convivencia, otros de odio… y con esto se entretienen y entretienen al personal durante la semana. También cabe decir que los medios toman parte en el asunto, la audiencia manda… (capacidad crítica por favor).

Toda la polémica empezó cuando Zapatero, antes de ser presidente, se decidió a aceptar todo aquello que saliera del Parlamento de Catal/unya/uña/onia/ogne en un míting celebrado en Barcelona. No sé si fue por esto, pero según muchos estas declaraciones fueron el desencadenante de las demandas de los partidos del Parlament.

Una vez que Zapatero ganó las elecciones y en la Plaza San Jaime se respiró con tranquilidad, se empezó a dar forma al proyecto de estatuto de autonomía de la comunidad. Todo fueron rumores, hasta que se quedó en que por el once de septiembre del 2005 habría un “esborrany” del nuevo estatuto.
Una vez que se elaboró el texto, se sometió a debate y votación en el Parlament. Salió aprobado por el 90% de los miembros de la cámara, solo fue votado en contra por los diputados del PP de Catal/unya/uña/onia/ogne.

Al sentirse todo esto… ya se ha alborotado la tierra. Empiezan las críticas, declaraciones del estilo “el daño ya está hecho” (¿es definitiva la decisión de un parlamento autonómico?), España se rompe… y después de esto, salieron los políticos de bar, personajes que escuchan a su mesias radiofónico del que nunca ponen en duda ninguna de sus palabras… A todo esto se le suma la llamada al “boicot” a los catalanes y todas estas consignas que todo buen español ha de seguir para servir correctamente a su patria (o eso dicen vamos…) y defenderla de amenazas “externas” pero que a la vez son internas… vamos, que aquí nadie se aclara.

Pero como dice mi madre, nunca falta un roto pa’ un descosío… Ya salieron voces de dentro de Catal/unya/uña/onia/ogne que más que ayudar a solucionar este “cacao” lo que hacen es liar más la troca… como la del “conseller” de Comercio de la Generalitat, que comparó este anticatalanismo propugnado por algunos sectores con la persecución nazi hacia los judíos… o anteriormente la que decía que Madrid no podía acoger unas elecciones… viva la irracionalidad.

Antes de nada, creo yo vamos, se tendría que mirar en un diccionario a ver lo que significan las palabras “nacionalidad” y “nación” (no hay hipotecas altas, ni terrorismo, ni paro ni nada en España eh…). Con gran sorpresa para más de uno, se daría cuenta de que aquello con lo que se define a Catal/unya/uña/onia/ogne en la actual Constitución española es como una “nacionalidad”. Vale, según el diccionario de la RAE, nacionalidad es la nación que no ha alcanzado el estatus de estado…Entonces, ¿porque se arma tanto revuelo con esto?¿no se podría ver esta definición solamente como algo cultural, como lo es? Por una parte se defiende la Constitución y el Estatuto catalán del 79, y por otra se dice no al término nación (que según una acepción del diccionario, una nación también puede formar parte de un estado). Teoría de la compra venta política…

Sin entrar al debate de si Catal/unya/uña/onia/ogne es actualmente una nación (personalmente el concepto nación en el siglo XXI lo veo obsoleto… la globalización mundial provoca que los países o estados ya no estén tan estancados en si mismos), yo creo que esta gente que tanto habla debería mirar de vez en cuando el diccionario o aprender un poquito de lengua/historia/sociología/ etc etc… para salir a hablar delante de una multitud hambrienta de controversia y descalificación… y medir las palabras. Lo malo es que la multitud acude siempre a estos predicadores antes de consultar círculos intelectuales o simplemente informarse un poco… más de un se sorprendería mucho…

Cabe decir que los partidos políticos son los primeros proveedores de controversia junto a los medios de comunicación (que novedad, ¿no?). Pero mirándolo de otro modo, los políticos solo ofrecen a su “público” lo que éste último les pide.
Todo por conseguir unos votos más… la misma historia de siempre. El daño que puedan estar haciendo son los “daños colaterales” de su campaña hacia el poder… acudiendo a manifestaciones en primera fila (PP- “papeles de Salamanca”, LOE, “Estatut”; PSOE-Prestige, Guerra de Irak, “decretazo”, Ley universitaria), defendiendo la patria, la paz, la libertad de educación, inventándose lenguas… YA… hipócritas.

Como siempre, en este país son prioritarios los temas teóricos más que los prácticos, que al fin y al cabo son los que nos permitirán vivir mejor o peor. Es normal que la gente se quiera sentir de un lugar u otro y defienda lo suyo, hasta ahí perfecto, pero una cosa es eso y otra es entrar en discusiones absurdas (como ya dije antes, es tan fácil como mirar en un diccionario) propiciadas por políticos que sólo buscan el poder.


http://www.gencat.net/generalitat/cat/estatut/index.htm-- para alguien que se lo quiera leer
http://www.foroswebgratis.com/tema-boicot_catalan-32476-181379.htm-- cuidadín que vienen los jedis defensores de la repú... digooo de la patria!!

DATOS SOBRE LA PUBLICACIÓN ANTERIOR

Tabla 3. El catalán y las once
lenguas oficiales de la Unión
Europea
LENGUA HABITANTES

Alemán 90,2 M
Francés 62,7 M
Inglés 62,2 M
Italiano 57,4 M
Español 39,8 M
Neerlandés 21,2 M
Catalán 10,8 M
Griego 10,6 M
Portugués 9,8 M
Sueco 9,3 M
Danés 5,2 M
Finés 5,1 M

FUENTES DE LOS DATOS: IDESCAT. INE.
Panorama de la UE, 2000.

LA PLURALIDAD DE ESPAÑA

El tema del Estatuto de Catal/unya/uña/onia/ogne (para no herir sensibilidades) está en primera página esta semana . Hoy día 2 se debate en el Parlamento de Madrid la admisión a trámite del Estatuto . Fuera de todo este merdel político , querría comentar un aspecto que siempre me ha parecido almenos curioso ...

Con el tema estatutario ha vuelto a la palestra el tema de una posible "catalanofobia" . Comentarios , declaraciones de personalidades políticas ... para unos la hay y para otros no . Hay medios que no se cortan a la hora de criticar todo aquello que sale de Catal/unya/uña/onia/ogne , y otros que desde dentro de la comunidad también critican al exterior . Yo ya tengo mi opinión sobre este tema , pero me parece muy curioso el hecho de que es más fácil aprender o tener acceso a lenguas extranjeras en cualquier sitio de España ; cantar en televisión en cualquier otra lengua diferente a la catalana , la basca o la gallega (o castellano también) ; o también celebrar fiestas ajenas a la tradición del país (fiestas que solo se introducen por motivos económicos por cierto...) . Ah , y todo esto mientras se cree que "los catalanes nos intentan imporner su lengua y cultura"... creo que algo falla , no?

Hoy en día si en TVE o en cualquier otra cadena aparece una persona cantando en catalán , vasco o gallego es visto con malos ojos o con reticencia ... si alguna vez se habla por ejemplo de "castellers" o de "dantzaris" en un programa de una televisión estatal se hace muy por encima y rapidito , no sea que se nos echen encima ...y siempre lo explican todo como si fueran tradiciones extranjeras o algo exótico y no conocido . Importante : no estoy diciendo que estas tradiciones sean punteras en todos los medios y que solo se hable de ellas o que se proclamen mejores que otras , cuidado (como más de uno pensaría al oirme...) , sinó que sean tratadas al mismo nivel que otras tradiciones del país famosas en todo el mundo y que lo caracterizan (¿Porque es más normal ver en un cartel turístico que representa España a un toro , a una señora bailando sevillanas o a un sol relumbrante sobre un balcón típico del sur ? , ¿a que nos parecería raro ver en ese mismo cartel a una docena de personas bailando sardanes , una jota , una muñeira... a unos "dantzaris" , a unos "castellers" haciendo un "castell" o un paisaje de la costa cantábrica ?). No habrá fiestas y tradiciones en España poco conocidas...

Pues no , en este país se ve esto con malos ojos . Preferimos celebrar el "jalogüín" , ir a comer vete a saber el que a un Mcdonalds , utilizar palabras inglesas para todo...la influencia de la cultura anglosajona es ahora más fuerte que nunca , y nosotros en vez de reivindicar lo nuestro , TODO lo nuestro (lo andaluz , lo catalán , lo vasco , lo gallego , lo castellano , lo asturiano , lo valenciano , etc ...) lo que hacemos es dar una imagen esteriotipada del país y escandalizarnos ante aquello que es nuestro pero que por razones políticas o sociales no nos gusta .


Otro aspecto : es muy importante aprender idiomas para el futuro de uno , además de ser enriquecedor y a la vez bonito (esto último lo pienso yo , si hay alguien más que lo piense que avise...) . La lengua que , por razones sociológicas , económicas y también políticas , es más relevante es el inglés , además de ser la lengua que más se aprende en todo el mundo . Por esta razón es una lengua muy accesible en cualquie sitio de este país , y esto está bien .
En el mundo actual parece no haber sitio para lenguas más minoritarias , es una pena , peeeero... el todopoderoso dolar (ya pronto parece que será el euro) manda . Bueno a lo que iba , aprender inglés o castellano (prefiero decir castellano antes que español ; llamándola español parece que sea la única lengua de España , y no es así) es muy accesible actualmente en el mundo . Pero también , en universidades por ejemplo , se enseñan otras lenguas tales como el francés , alemán , italiano , chino, japonés... y también catalán , vasco o gallego . Voy a referirme al caso catalán que es el que tengo más a mano : la cosa es que la lengua catalana , una lengua hablada en España , Francia y Andorra , con una estimación de 11 millones de hablantes , la séptima lengua de Europa por número de hablantes , una lengua que por lógica ha de tener departamentos en las universidades , solo sea accesible en 7 universidades españolas (sin contar a las de la Comunidad Valenciana y Baleares) , mientras que en el extranjero hay muchas universidades que cuentan con departamento de lengua catalana (en diversos paises europeos hay varias universidades que imparten catalán , incluso en mayor número que en España , y tenemos el caso de Inglaterra o Alemania , con 24 universidades donde se imparte catalán) . Teniendo esto en cuenta , se puede llegar a la conclusión de que es mucho más fácil acceder a estudios de lengua catalana en Inglaterra que no en España . Seguro que para el vasco y el gallego el asunto será parecido , pero no dispongo de datos para hablar con seguridad , pero no dudo que no será muy diferente su situación a la del catalán ...

Este último ejemplo ilustra la situación actual . Hay otros ejemplos como aquel anuncio de la ETB donde salía un andaluz borde que se veía desplazado rápidamente por un vasco con salero ; solo era un anuncio , pues el revuelo que se ha armado...
En la eliminatoria de Champions del año 2005 entre el F.C.Barcelona y Chelsea , el presidente Zapatero expresó que querría asistir a la eliminatoria o en Barcelona o en Londres (coincidía con uno de sus viajes a Londres). Al final nada ... su asesor le recomendó no asistir para no dañar su imagen...

La cultura anglosajona se nos está imponiendo y algunas de nuestras tradiciones se estan perdiendo ... en vez de reivindicar lo nuestro (lo catalán , lo gallego y lo vasco también) nos dedicamos a escandalizarnos y a criticar cualquier expresión de estas comunidades fuera de ellas (una exposición andaluza en Barcelona es normal , perfecto , pero una exposición catalana en Sevilla sería mal vista ... ). Algo falla , no?

A algunos dirigentes se les llena la boca con esto de la pluralidad de España , pero a la práctica todavía queda mucho por recorrer ...

TNT...EL SENSACIONALISMO BARATO EXPLOTA

TNT

Viernes por la noche... empezad a temblar ... llega Jordi González con su programa TNT ... El último tema a tratar ... la gripe aviar ...

Bueno lo poco que vi esa noche no me extrañó nada , tendiendo en cuenta la poca calidad de ese programa . El tema a tratar el viernes pasado día 21 era el ya dicho de la gripe aviar .
Bueno , nada más empezar el programa , el presentador presenta el tema a tratar con frases como : "¿estamos a salvo de la gripe del pollo? ¿es esta la brutal enfermedad de la cual hablaba Nostradamus en sus profecías ?"... cosas de este estilo...

Luego empezaba el debate ; había expertos en virus y de temas del estilo. Los virólogos empezaban su discurso diciendo que no hay problema , que el virus no ha mutado a humanos , que no hay peligro de pandemia , piden tranquilidad a la población... peeeero seguidamente algun contertulio corta al experto y le empieza a decir : "¡es que por actitudes como esta estamos como estamos ahora !! en peligro!!!" luego el presentador asegura que el virus este del pollo mutará a humanos inevitablemente ...Ah! y todo esto mezclado con un clamor de mensajes de hipocondríacos y personas pidiendo medidas de no contagio...
Yo creo que no hacen falta explicaciones... esto es patético...


No me sorprende , este programa ya hizo especiales sobre todo aquel tema que se convertía en interesante para el público. Me acuerdo del especial "Código da Vinci" , donde empezaron a hablar sobre la obra de da Vinci , pasando por Jesucristo , los templarios , los cátaros y acabando por masones y no se que más ... pero eso sí , todo intermezclado , asociaciones sin sentido , hablar por hablar , listas enteras de personas que se creen que son maestres de no se cuantas hermandades secretas ... vamos , que en vez de hablar con un guión establecido , una información fidedigna... se limitaron a empezar a hablar al estilo barra de bar a las 2 de la mañana , a hablar de todo aquello que saliera , asociando acontecimientos totalmente diferentes , vamos ... hablar por hablar solo para tener audiencia ... claro , como es el tema de moda ... que nos digan lo que sea que ya está bien.

Siguiendo con el tema gripe aviar , me parece increíble e inaceptable que programas como este propaguen alamismo a doquier solo para alcanzar límites altos de audiencia , y que encima la voz de expertos en el tema (que vamos digo yo , en el fondo serán los que sabrán , no?) sea puesta en entredicho por no se cuantos personagillos . Hablaban de pandemia , de epidemia mundial , de muerte , de destrucción , de no se que profecía...(otra cosa , el Nostradamus este tiene profecías para todo... hay que ver).

¿No se acuerda nadie de las vacas locas?¿Del alarmismo que los medios crearon?¿Pasó algo? , seguimos comiendo ternera y carne de vaca sin temor...Las medidas para que esta enfermedad no se extienda estan funcionando bien , se estan tomando medidas duras para que no prolifere entre los pollos ... pero para los medios sensacionalistas nunca es suficiente , nunca se cansarán de "escupir" lo que sea para ser los más vistos , o leidos (dejo por ahí una alusión a algun que otro diario gratuito con nombre de pronombre interrogativo con función de sustantivador ...).


Luego se extrañan de las avalanchas de gente buscando remedios para no contagiarse con el nuevo virus , con el miedo por bandera ... Seguid alimentando este miedo , la audiencia manda ...

VIOLENCIA IDEOLÓGICA

VIOLENCIA IDEOLÓGICA

Estos últimos días ha salido a la palestra informaciones sobre el desmantelamiento de diversos grupos de ideología neonazi por parte de la Guardia Civil . Grupos armados hasta los dientes con todo tipo de armas blancas (puños americanos , machetes ...) y de fuego (ametralladoras , pistolas ...) y hasta una ballesta...
Además , también se inició el juicio contra el militante de una facción de seguidores radicales del Atlético de Madrid , "Bastión" por el asesinato del seguidor de la Real Sociedad Aitor Zabaleta . El imputado se mostró en todo momento desafiante y vacilante ante el juez y el fiscal .

La intolerancia y los problemas de violencia relacionada con la ideología neonazi tuvieron su plenitud años atrás , pero casos como estos de hace poco nos vienen a recordar que este problema está todavía lejos de solucionarse . Es difícil de creer que todavía queden jóvenes (y no tan jóvenes) que apoyan este tipo de ideologías después de los "resultados" que dió en un pasado (aunque aún sin haber dado esos "resultados" es una absurda y retrógrada manera de ver el mundo) y del daño que hizo .

La violencia es algo implícito en el ser humano (por desgracia) , es algo que no se puede eliminar por completo de un plumazo ... pero si se puede reducir y combatir.

Hace un año y medio o así , el parlamento aprobó la denominada "Ley de Partidos" , donde ponía que toda fuerza política u organización cercana a la violencia o al terrorismo debía de ser ilegalizada . Este ley provocó la ilegalización del brazo político de ETA (Herri Batasuna , o como era su último nombre , Sozialista Abertxaleak) , que no condenaba la violencia de la banda terrorista . Mi opinión en este tema es clara : cualquier ideología ha de ser aceptada y respetada , siempre y cuando esta ideología no atente contra la integridad de las personas o de otras ideologías . Una organización que simpatiza y representa a un grupo terrorista asesino no merece tener representación en el parlamento .
Bueno pues con esta premisa (ilegalicemos a organizaciones violentas) miremos también hacia el otro extremo político ... si ilegalizamos a organizaciones de la izquierda abertxale violentas (repito , violentas) ... ¿porque no miramos también hacia la extrema derecha y a organizaciones que defienden estas palizas a immigrantes o la violencia callejera? Hay muchos partidos ultraderechistas que nunca critican estas acciones de skins y otros actos , y que pueden ser votadas en una jornada electoral (gracias a Dios que no son muy votadas) . Mi pregunta es ... ¿porque unas si y otras no? mi punto de vista ... TODAS las violentas fuera...

LA ONU... ¿OBSOLETA O INDISPENSABLE?(INTERNACIONAL Y OPINIÓN)

Hoy se celebraba en Nueva York una reunión de la asamblea general de la ONU . Los jefes de estado y de gobierno de unos 170 paises se reunían para redactar un gran acuerdo sobre la situación mundial , haciendo hincapié en el terrorismo y la pobreza . Al acabar las reuniones , el secretario de la ONU Kofi Anan admite que no ha habido acuerdo , aunque se ha avanzado en algunos puntos . Se han acordado dos resoluciones en esta cumbre , en primer lugar una que dice que todo gobierno ha de combatir la incitación al terrorismo en cualquier ambiente , e insta a facilitar la extradición de terroristas . En segundo lugar , se han establecido mecanismos para que la ONU refuerce su papel en la prevención de conflictos . Hay fuentes que afirman que uno de los puntos clave y más conflictivos fue a la hora de realizar una definición del concepto "terrorismo" .

Vale a ver si me he enterado , la ONU realiza una gran asamblea con todos sus miembros para llegar a un acuerdo y relizar una resolución para eradicar la pobreza y el terrorismo . No se ponen de acuerdo los paises (como de costumbre) , el propio secretario general de la ONU admite desacuerdos , uno de los puntos conflictivos es la definición de "terrorismo" ... a ver , ¿al ver esto no da aún más la impresión de que la ONU no sirve para nada ??


¿Lo que no consiguen estos países en muchos años querían arreglarlo en una asamblea ? ¿Tanto rollo para que no lleguen a nigún acuerdo (aunque mirándolo bien , ese acuerdo tampoco serviría para nada...)? Además ahora me dicen que han llegado a un acuerdo y han redactado una resolución que dice que "claro , hay que tener vigiladas a las esuelas coránicas extremistas y detener y ser rápidos en la extradición de terroristas" ... Y para llegar a esta digámosle... "premisa nº1" hay que convocar una asamblea?? pero no es lógico que esto ya se haga?? Y luego viene la segunda , la que aboga por " reforzar el papel de la ONU como mediadora y preventiva de conflictos" ... aquí viene cuando la matan... Pretende la ONU , después de los chascos de Irak y muchos más , de la casi "vista gorda" de Sebrenica (donde se demostró la incompetencia de algunos de sus mandos) que se confíe en este club de presidentes ?


La pobreza , la violación de los derechos humanos , las guerras indiscriminadas y la contaminación siguen siendo la peste de este mundo y nadie hace nada por aliviarla ... Solo que de vez en cuando se reúnen unos cuantos mandamases para la foto , para quedar bien ante todos y para hacer ver que este gran negocio que es la ONU funciona... además , cuando una resolución se aprueba en consejo , según a quien no interese pues no se cumple ... que autoridad tiene actualmente la ONU ?

LA "NUEVA" TELEVISIÓN (SOCIEDAD Y OPINIÓN)

LA TELEVISIÓN

Hoy estaba en mi casa cuando por designios del destino en mi casa se sintonizó TVE (viernes por la noche) . Hoy tenía que elegir entre ver "Donde estás corazón" , una película solo apta para cinéfilos que la saben valorar (tv2) , el peliculón de T5 (Mortadelo y Filemón) o el programa de TVE . Eliminando ya el programa del corazón y premsa amarilla , la película de la 2 y la película de t5 (la verdad es que no me hacía) en mi casa se eligió sintonizar TVE .
Esta noche de viernes es el día del programa de Bertín Osborne , que se llama "Ankawa" o algo así . Este programa no se bien bien en que se basa , pero solo diré que se trata de un escenario donde unos 6 niños junto a Bertín Osborne se dedican a decir lo primero que les viene a la cabeza , rodeados siempre de famosos y artistas invitados . Bueno pues llega un momento del programa donde hay unas "pruebas" donde los famosos deben alcanzar unos objetivos , no me pararé en explicaciones porque no sé bien bien como va , solo decir que la del otro día eran tres famosos metidos en una especie de corral cogiendo a unas pobres gallinas de un corralito a otro , cogiéndolas sin delicadeza alguna y lanzándolas sin ningún miramiento , y esto delante de la mirada de un público carcageándose , y de los niños haciendo sus bromas que son reidas hasta la saciedad por los "adultos" . Ah! y todo esto desarroyándose bajo un marco de "entretenimiento" y "divulgación del respeto a los animales" . Vamos hombre...



Yo ante este despliegue de medios me pregunto... señor Zapatero ... es esta la televisión de calidad que usted prometía? Y como este programa muchos (aunque también cabe decir que no es la única cadena con programas del estilo...) . Ante esto no me cabe otra que alejarme de ese aparato llamado televisión (no si al final la política esta es buena , así la gente ve menos la tele y lee más... , y más ahora que se han puesto de moda las entregas de libros sobre la Guerra Civil...).

Una cosa es que un programa pueda ser divertido , pero un programa donde se rien de los niños como quieren , llevan a animales que "defecan" del temor en el escenario , que son lanzados sin cuidado , y donde las cosas y juegos que hacen con los niños son absurdos , no puede ser educativo ni de entretenimiento sano . Y mira que en la era popular también hubo telita con algunos programas ... no es que todos los programas deban de ser documentales , sinó que hay aspectos de algunos espectáculos televisivos que debían de ser cambiados ... pero bueno , lo que vende hoy en día son los espectáculos baratos y absurdos no?

LA ¿POLÍTICA? ESPAÑOLA (NACIONAL Y OPINIÓN)

Día 6 de Septiembre ... reunión entre el líder del PP M.Rajoy y el presidente socialista J.L.Zapatero en la Moncloa . Una reunión muy esperada por todos (por los medios quiero decir...) y de la cual se había hablado mucho , sobre posibles pactos , concesiones , contrapartidas , bla bla bla ...

Bien , pues hoy día 6 de Septiembre del 2005 , podemos decir con creces , que esta reunión ha sido un fiasco tremendo y solo ha servido como viene siendo de costumbre , de excusa para tirarse los trastos unos a otros .

Al empezar la reunión muchas sonrisitas y cosas del estilo . Una vez acabada , tocaba rueda de premsa ; repasaremos los comentarios de ambas partes (empiezo por el señor Rajoy por empezar con alguno , no lo hago con connotaciones negativas ) :
--M.Rajoy dijo básicamente que "no sabía bien bien para que me han convocado hoy , ya que no me ha mostrado acuerdos ni propuestas sobre la mesa" .
-- El Gobierno ha afirmado ofrecer al PP un marco estable y regular de reuniones y contactos para buscar aproximaciones en temas como la lucha antiterrorista , la política exterior y las reformas territoriales .

Ante estas informaciones no me cabe otra cosa que pensar que aquí hay alguien muuuu mentiroso ... no empezaré a opinar sobre quien debe de ser el "PIinocho" del asunto .

Por cosas de este estilo pienso que vivimos en un país de caciques y de gente que va a donde la masa la lleve . En este país no existe el criterio individual ... supongamos una persona X que vota al partido Z ... veamos , pues el líder del partido Z (el señor H) ha hecho unas declaraciones que a la persona X no le han acabado de gustar (debo remarcar que la persona X está muy comprometida con el partido y sus ideas) . Pues hay dos opciones , bien simple :

A)OPCIÓN A --- yo , persona X , cuestiono esas posiciones o declaraciones del líder de mi partido porque las veo fuera de lugar , injustas... (esta opción es , bajo mi punto de vista, la normal a elegir) .

B)OPCIÓN B --- soy una personita muy ligada al partido , y por lo tanto , todo aquello que haga , diga , finja ... todo lo que mi líder vea oportuno pues lo apoyo sin miramientos y sin pensar en lo que hago o hacen (ahora España grita en la mesa del casino BINGOO!) .

Cada día me doy más cuenta de que vivimos en un país de caciques y de politicuchos que les interesa más engrescar a la gente que hacer que la vivienda baje , que haya menos violencia callejera o doméstica o que en unos lugares se paguen más impuestos que en otros ...

Y para fastidiar aún más , tenemos una serie de medios de comunicación que a lo único que se dedican es a seguir a ciegas a un partido o ideología y echar basura al rival político (bueno algunos medios también echan basura a grupos sociales o comunidades autónomas , no se , alomejor se deben aburrir en su casa o es que simplemente no dan para más...). La "caverna mediática" y el "periodismo onírico" es algo típico aquí en este país (noticias del tipo "comerciante denunciado por la Generalitat por poner su cartel en castellano" ... noticias del estilo ... me recuerda a las noticas basura que Homer S. ponía en su web (se hacía llamar el señor X ) en un episodio ...) .

Otro problema es la falta de alternativas políticas , y sobretodo cuando la alternativa política no cumple las exigencias . En este país o votamos a un partido que , como decía Piqué , estaba "anclado en el pasado" en algunos sectores del mismo , o a otro partido que lo único que hace es vacilar y no tener una posición firme y propia . Fuera de estos dos partidos , no hay nada más . Es muy triste pero es así , es normal que a uno se le quiten las ganas de votar ... Y lo más triste es que cada semana tengamos que asistir a un debate en el Parlamento donde solo hacen que insultarse y hacer rivalidad entre ellos , y que luego la gente se engresque también en el tema ... como aquella manifestación en Salamanca sobre los "papeles" un tema superficial y que solo incumbe (o debería) a las asociaciones que los piden o los quieren conservar ... miles de personas manifestándose por cuatro papeles que se están deshaciendo de mal cuidados en el archivo de dicha ciudad , y el paro , el terrorismo y la vivienda o la sequía como problemas cotidianos sin solucionar...

LA SORPRENDENTE RELACIÓN ENTRE LAS FIESTAS PATRONALES Y LA SEQUÍA (SOCIEDAD Y OPINIÓN)

Estamos en Agosto , el mes de las fiestas patronales . Tomatina , romerías , bailes , procesiones , fiesta de la uva (esta es novedad) ... muchas son las maneras de celebrar que un pueblo está en fiestas en este país , entre ellas también la tradición de hacer una gran guerra de agua con cientos de personas . Pasaremos por alto la primera enumeración y nos centraremos en esta última celebración más abajo , la del agua .
Cierto es que este país necesita agua (aunque hoy decían que si explotáramos el agua subterrania tendríamos de sobra para abastecer a todo el país , pero bueno esperaran a esta solución cuando la que tenemos en los pantanos esté bajo mínimos y así cobrárnosla más cara ...) , y que los embalses no se llenan por esta sequía , la más importante de los últimos 58 años . En toda España se toman medidas para moderar el consumo y hacernos gastar lo suficiente para seguir con nuestro día a día (cierra el grifo , deja bien cerradas las posibles salidas de agua ya sean mangueras o pozos...) . Se hacen campañas publicitarias , se regalan aparatos que dicen que moderan el consumo , nos reparten octavillas ... todo para que TODOS tengamos agua sin sufrir restricciones .
Pero aquí entra el problema , volviendo al tema de las fiestas patronales y de las celebraciones con agua . Se supone que estamos en sequía , y que ahora la situación es grave en zonas del sudeste ibérico , Portugal , el sur de la Península también ... pero pronto si no se toman medidas urgentes , la sequía afectará a muchas más partes del país , del norte también si . Vale pues , estamos en sequía ... supongamos que soy un alcalde de un pueblo que celebra sus fiestas con una guerra de agua , pero que tenemos que ahorrar agua para que todos tengamos no?? Pues para que narices dejo que esa fiesta , tenga los años que tenga , se celebre gastando litros y litros y litros de agua tontamente !!???? Pero en que país vivimos!!?? Y encima van todas las televisiones a estas localidades y la gente de las misma dice frases del tipo : "estamos en sequía pero da igual , esto es muy grande!" ... no me cabe en la cabeza .
Menos mal que hay una localidad española (no diré nombres , no quiero manchar el nombre de ninguna localidad) , que este año ha prescindido del agua en sus fiestas , y la ha cambiado por confeti ... creo que aún queda algo de sentido común en este país ...
El agua escasea , pero hasta que el problema no pica a cada una de nuestras puertas , no nos damos cuenta de la grave situación... y no es por ser alarmista , ya que todavía podemos hacer algo por aliviar la sequía .