ANSAR'S ACCADEMY

Hoy día 23 de septiembre de 2006, sábado, don J.María Aznar (Ansar para los colegas) nos ha vuelto a dar otra suculenta lección en forma de conferencia en los USA. Concretamente nos dio a todos una lección de historia al más puro estilo Pío Moa (sí, aquel exGRAPO).
Ocurrió cuando le preguntaron sobre el tema de las declaraciones de la semana pasada del Papa de Roma sobre el Islam; el “popular” dijo textualmente que “es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos”, para más adelante adornarlo con un “soy fan de Fernando e Isabel” (para cuando las camisetas?).

Bueno primero de todo decir que la visión que tiene este hombre de la historia de España es de NODO o de Enciclopedia Álvarez. Sin entrar en detalles historiográficos… ¿se imagina este hombre cómo sería hoy España sin esa “invasión” musulmana? Pues totalmente diferente a la actual por supuesto. Ya habló por eso hace un año o así sobre algo parecido, diciendo que los españoles (oseasé, visigodos??) fueron invadidos por los musulmanes (que a su vez fueron invitados por media corte del rey Roderico) y que lucharon por recuperar su patria (lo que viene siendo conquistar lo máximo posible de tierras y cobrar impuestos a más habitantes…)…
En el 711 desembarcaron en la actual Tarifa “cuatro mataos”, con Tariq al mando, y cuando se enfrentaron en la batalla decisiva en Guadalete, donde murió el rey Roderico, media nobleza visigoda se pasó al bando musulmán en pleno campo de batalla (eran los ancestros de Tamayo y Sáez, según investigaciones de César Vidal y el Mundo).

No es de extrañar, porque también en esta conferencia donde habló de lo malos que fueron los musulmanes hace 1300 años nos dio una clase de inglés avanzado para “dummies” (shi i may fren, al cambio she is my friend, refiriéndose a Bush). En fin, ya cuando quiso pactar con CIU dijo que hablaba catalán en la intimidad… (si es que es un políglota!!!).


Vale, volviendo al tema histórico, ahora el siguiente paso a dar es viajar a Sudamérica y pedir perdón a los nativos que queden, ¿no? Sería algo como: “ei que… no nos guardéis rencor por aquello de querer exterminaros a vosotros y a vuestras tradiciones. Y eso de que antes de llegar nosotros hubieran en América unos 30 millones de personas, y 300 años después sólo 11 no tiene nada que ver con nosotros y nuestros colegas europeos… solo son conjuraciones judeo-masónicas… Bueno, y después de Sudamérica, a Holanda y Bélgica, norte de África… (apunta apunta)


Con lo de gente inteligente que ahora mismo está dando clases en suburbios, llevando cafés en editoriales de periódicos o haciendo filigranas para llegar a fin de mes siendo becario… y que a un personaje como éste se le de un micro y el derecho a dar conferencias en Washington…

Pero las declaraciones no se quedan aquí… seguidamente le surge la vena “Ansareitor” con frases del estilo “son ellos o nosotros…” (sólo faltó el billyyyy a lo Robert de Niro) y que el Islam actual se basa en el radicalismo y la violencia. Venga a causar controversia… claro, como este no vive en un barrio conviviendo con gente musulmana… que se coman el marrón otros.

Después del venazo anti-islam, pronuncia la frase “esto es la guerra y para combatirla es indispensable creer en vencerla, pero si no crees en nada no puedes luchar contra nada. Los líderes del mundo occidental no creen”. ES EL PROFETA!!! Dios nos guiará en la victoria contra el infiel no?... Ves per on! Esa frase me es familiar…no decía algo parecido un hombrecillo morenito con barba y turbante en la cabeza?

“Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos”… en fin… no creo que esta frase también pronunciada por Ansareitor tenga que ser replicada, se cae por su propio peso... No se acuerda nadie de las cruzadas? (ostias las cruzadas! Nano apunta esto también en la agenda de disculpas milenarias…) Del Colonialismo europeo? De las guerras por el petróleo? A ver, no estoy justificando que cuatro pastores de los Zagros se vistan de occidentales y se venga a morir en nuestros trenes o aviones sesgando cruelmente la vida a cientos de personas, sólo es que me gusta buscar que hay detrás de todo lo que sucede, que las cosas no pasan por pasar… O también hay que decir que Bin Laden fue entrenado por la CIA? Tantas cosas…

Pero no acabó aquí la cosa (ya dije que era suculenta la conferencia esta), siguió hablando sobre la inmigración que llega en patera (bueno perdón, según la prensa ahora son cayucos) a las costas canarias y andaluzas (se ve que ya nadie salta la vaya de Melilla…).
Dijo que es un grave problema (hasta ahí vale) y que la integración de los musulmanes en España es difícil… me recuerda a la típica escena de nuestros hogares, donde uno o varios miembros de una familia, recién cenados, descalzos, medio estirados en el sofá y gozando de una coca-cola (marca registrada...) mientras el aire acondicionado les pega en el cogote…(luego nos duele la espalda…) y viendo en el telediario como llegan a nuestras costas miles de personas en busca de un futuro, mientras dicen: “ que se vayan a su país! Que se creen que aquí les van a dar todo!?”, “para que vienen!”… … … Se nos tendría que caer la cara de vergüenza. Luego estas personas son las que se emocionan cuando ven un reportaje de inmigrantes o de pobreza… la hipocresía de occidente.

Me estoy yendo del tema principal. Después de todo lo anterior, saltó con lo de “no soy cubano, no hago discursos largos”. Titotiro rirorí toriro, un showman… Porque no puso el acento cubano chico?? Si total, ya habló a lo tejano (o como quiera que se llamara aquella forma de hablar… uggg me dan escalofríos…), from lost to the river (de pardidous aul rioouu; texan) no?.
Ah!, y no olvidemos que la batalla más importante que también se está librando es la de contra el “relativismo”, y la de la defensa de los valores familiares (no te divorcies, fuera gays…).

Me reitero en lo dicho líneas arriba, en lo de cuantas personas inteligentes que hay, y actualmente escriben libros que nadie compra, o trabajan en sitios sin posibilidad de avanzar profesionalmente… para que luego le den el micro o trabajo en la Fox a individuos como éste…

En fin, con estas declaraciones se le hace uno el telediario más ameno. No hay mal que por bien no venga, no es así?

ESE SHOW LLAMADO ESPAÑA

COMIENZAN LOS "HIGHLIGHTS"

Esta semana asistimos a otro episodio de la rivalidad política entre los dos grandes partidos del país, PP y PSOE. Esta vez se trata de un asunto repetido, ya que ocurrió el año pasado, durante una manifestación en Madrid organizada por la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo). A dicha manifestación acudieron el entonces ministro de defensa, José Bono, y la socialista vasca Rosa Díez. Se mezclaron con la multitud, y en un momento en concreto un grupo de exaltados empezaron a increpar al ministro y a la socialista. Ambos iban rodeados de guardaespaldas y de otras personas con más “seny”, sentido común, que pararon las intenciones de los exaltados. Las imágenes muestran a los dos políticos rodeados de personas, unas increpando y empujando, y otras protegiéndolos. A primera vista (salvo por un individuo portando una bandera de España, intentando que la punta de mastil se clavara en la cabeza del minijtro) parece que no hay ninguna agresión denunciable; más tarde, los propios guardaespaldas afirmaran que no notaron ninguna agresión hacie el ministro, aun reconociendo éste que le habían agredido y que hacía más de 30 años que no recibía golpes en manifestaciones.


Tras unos días de incertidumbre y acusaciones mútuas entre dirigentes populares y socialistas, se decide actuar: varios agentes reciben la orden de detener a dos personas posiblemente implicadas en el incidente de la manifestación, dos militantes del PP en concreto que se encontraban en la manifestación. En principio parece ser que algunos agentes se negaron a efectuar las detenciones, las cuales veían injustas y sin base. Los dos militantes del PP fueron detenidos y tras tomarles declaración, fueron puestos en libertad. Los policías que dieron la orden y la efectuaron fueron denunciados por corrupción y falsedad de documentos, y ha sido el día 8 de Mayo del 2006 cuando el juez ha dictado sentencia: a los tres imputados (un comisario, un inspector jefe y el agente que tomó declaración a los militantes) se les acusó de falsificación documental y de detención ilegal, entre otros, y entre los tres suman más de 13 años de condena carcelaria.

Sin ánimo de debatir sobre si hubo o no agresión (personalmente no veo ninguna agresión física, aunque hay intentos. La actitud de algunos manifestantes me parece eso sí, patética y descontrolada), me gustaría centrarme en lo que ha sido este “show” televisivo y político. Como nos tienen acostumbrados últimamente nuestros dos grandes partidos, el lanzamiento de acusaciones y de descalificaciones comenzó. Mientrastanto, el país entero se volvía a dividir. Las imágenes de la manifestación eran debatidas por todos, viendo cada persona una cosa diferente según su ideología… los de derechas por no ver no ven ni insultos, mientras que los de izquierdas ven empujones, insultos y puñetazos “subterráneos” al más puro estilo Talan Dujshebaev (a la hora de lanzar la pelota claro). El juicio se convierte en otro show televisivo, donde testigos y testigos pasan por el estrado, y donde los imputados crecen. Al final, el juez decreta una pena de 13 años para tres de los imputados, y el Partido Popular se lo restrega a los socialistas por la cara. Seguidamente, aceptando la sentencia del juez y diciendo que ellos (PSOE) no tuvieron nada que ver en la detención de los militantes populares, deciden recurrirla… vamos, que aquí nadie se entiende.


Pero hoy día 11 de Mayo del 2006, ha sucedido algo que confirma el título de este texto, un show vamos. En la sesión del Parlamento de hoy, donde se discutiría entre otros asuntos el envío de más tropas a Afganistán, ha sido expulsado un parlamentario por mal comportamiento… sí, es cierto, primera vez en la democracia.



Se trata del diputado del Partido Popular Vicente Martínez Pujalte, que pedía la dimisión del ahora ministro de defensa, J.Alonso, que por los días de la crisis de las detenciones era ministro del interior. La decisión de detener a los dos populares parece que fue dada desde las altas instancias del poder, por eso el PP implica directamente al exministro del interior y al delegado del gobierno en Madrid, que ya dimitió tras oir la sentencia judicial. El Partido Popular pide ahora que Alonso dimita por sus declaraciones y su intención de que alguien fuera detenido pro aquellos incidentes, por dignidad política tal como dice Zaplana.

El show de hoy comenzó con el turno de palabra del ministro de defensa; cuando se dirigía a hacer el discurso, el diputado popular gritó si le iba a detener y pidió su dimisión, interrumpiendo así al ministro. El presidente de la cámara Manuel Marín llamó la atención al diputado popular en varias ocasiones (hasta tres) y decidió expulsarle acogiéndose al reglamento de las Cortes. A esto, el diputado popular reaccionó negándose a abandonar la sala. Incluso Zaplana subió al estrado donde se encuentra el presidente de la cámara para hablar con él, pero nada hizo cambiar la decisión de Marín. Finalmente, Pujalte optó por abandonar el hemiciclo, con aplausos de sus compañeros de partido, gritos de “fascistas” y “libertad”, silbidos de los socialistas y una reverencia hacia Marín. Vamos, lo que se dice una sesión parlamentaria en toda regla.

Imaginándose la escena (de hecho está grabada)… por una parte el diputado popular haciendo gestos de esposados y gritando, deténme! Deténme!, el presidente de la sala llamando al orden, mientras los diputados socialistas gritan y silban la acción (ah por cierto, silbar silbaban los cuatro que habían de cada banda…), y acabando por la salida del diputado haciendo reverencias al estrado. Un show vamos! Ahhh y en la Asamblea de Madrid, sucedió hoy otro incidente similar ya que todos los señores y señoras congresistas del PP se levantaron y enseñaron unas esposas mientras jadeaban dimisión, y los diputados socialistas reían y la presidenta llamaba al orden. Hacía meses que no me reía tanto, es patético.

¿A quién representan estas personas? ¿Dónde estan más de la mitad de los diputados de la sala a la hora del discurso de un ministro sobre la política militar en Afganistán? (en la votación del Estatuto catalán había algunos senadores que al oir su nombre y decir sí al proyecto o no, se levantaban con un periódico en las manos; hasta hubo uno que se equivocó a la hora de votar…).¿Qué ejemplo dan a los ciudadanos? Desde hoy estas personas no tendrían que tener derecho a decirle a nadie como se ha de desarrollar con normalidad un debate. Creía haber visto lo máximo en cuanto a tensión política en las peleas multijugador del parlamento japonés, o en las facultades artísticas y dramatúrgicas de los diputados italianos…

Pero por otra parte es normal… el “tripartit” se ha roto así que… ¿como nos reiremos ahora de nuestra clase política? Todavía recuerdo ese sketch del programa de TV3 Minoria Absoluta (donde se imitan a diversas personalidades) el cual salía Pasqual Maragall en la Generalitat rodeado de sus colaboradores en una mesa, y diciendo: tengo una idea!” ,a lo que fue respondido por sus colaboradores con gritos de pánico, carreras y huidas por la ventana incluso…

El ESTATUTO

EL ESTATUTO

Es el tema estrella de estos últimos días, aquello por lo que parece (o nos quieren hacer ver) que en toda España no se duerma por el miedo a una posible invasión de catalanes.

Día si y día también aparecen nuevas declaraciones, manifiestos, opiniones y hechos relacionados con este tema tan peliagudo. Ambas partes (nacionalistas/socialistas catalanes y populares/Bono e Ibarra) se lanzan perlitas constantemente. Unos hablan del fin de España, otros de convivencia, otros de odio… y con esto se entretienen y entretienen al personal durante la semana. También cabe decir que los medios toman parte en el asunto, la audiencia manda… (capacidad crítica por favor).

Toda la polémica empezó cuando Zapatero, antes de ser presidente, se decidió a aceptar todo aquello que saliera del Parlamento de Catal/unya/uña/onia/ogne en un míting celebrado en Barcelona. No sé si fue por esto, pero según muchos estas declaraciones fueron el desencadenante de las demandas de los partidos del Parlament.

Una vez que Zapatero ganó las elecciones y en la Plaza San Jaime se respiró con tranquilidad, se empezó a dar forma al proyecto de estatuto de autonomía de la comunidad. Todo fueron rumores, hasta que se quedó en que por el once de septiembre del 2005 habría un “esborrany” del nuevo estatuto.
Una vez que se elaboró el texto, se sometió a debate y votación en el Parlament. Salió aprobado por el 90% de los miembros de la cámara, solo fue votado en contra por los diputados del PP de Catal/unya/uña/onia/ogne.

Al sentirse todo esto… ya se ha alborotado la tierra. Empiezan las críticas, declaraciones del estilo “el daño ya está hecho” (¿es definitiva la decisión de un parlamento autonómico?), España se rompe… y después de esto, salieron los políticos de bar, personajes que escuchan a su mesias radiofónico del que nunca ponen en duda ninguna de sus palabras… A todo esto se le suma la llamada al “boicot” a los catalanes y todas estas consignas que todo buen español ha de seguir para servir correctamente a su patria (o eso dicen vamos…) y defenderla de amenazas “externas” pero que a la vez son internas… vamos, que aquí nadie se aclara.

Pero como dice mi madre, nunca falta un roto pa’ un descosío… Ya salieron voces de dentro de Catal/unya/uña/onia/ogne que más que ayudar a solucionar este “cacao” lo que hacen es liar más la troca… como la del “conseller” de Comercio de la Generalitat, que comparó este anticatalanismo propugnado por algunos sectores con la persecución nazi hacia los judíos… o anteriormente la que decía que Madrid no podía acoger unas elecciones… viva la irracionalidad.

Antes de nada, creo yo vamos, se tendría que mirar en un diccionario a ver lo que significan las palabras “nacionalidad” y “nación” (no hay hipotecas altas, ni terrorismo, ni paro ni nada en España eh…). Con gran sorpresa para más de uno, se daría cuenta de que aquello con lo que se define a Catal/unya/uña/onia/ogne en la actual Constitución española es como una “nacionalidad”. Vale, según el diccionario de la RAE, nacionalidad es la nación que no ha alcanzado el estatus de estado…Entonces, ¿porque se arma tanto revuelo con esto?¿no se podría ver esta definición solamente como algo cultural, como lo es? Por una parte se defiende la Constitución y el Estatuto catalán del 79, y por otra se dice no al término nación (que según una acepción del diccionario, una nación también puede formar parte de un estado). Teoría de la compra venta política…

Sin entrar al debate de si Catal/unya/uña/onia/ogne es actualmente una nación (personalmente el concepto nación en el siglo XXI lo veo obsoleto… la globalización mundial provoca que los países o estados ya no estén tan estancados en si mismos), yo creo que esta gente que tanto habla debería mirar de vez en cuando el diccionario o aprender un poquito de lengua/historia/sociología/ etc etc… para salir a hablar delante de una multitud hambrienta de controversia y descalificación… y medir las palabras. Lo malo es que la multitud acude siempre a estos predicadores antes de consultar círculos intelectuales o simplemente informarse un poco… más de un se sorprendería mucho…

Cabe decir que los partidos políticos son los primeros proveedores de controversia junto a los medios de comunicación (que novedad, ¿no?). Pero mirándolo de otro modo, los políticos solo ofrecen a su “público” lo que éste último les pide.
Todo por conseguir unos votos más… la misma historia de siempre. El daño que puedan estar haciendo son los “daños colaterales” de su campaña hacia el poder… acudiendo a manifestaciones en primera fila (PP- “papeles de Salamanca”, LOE, “Estatut”; PSOE-Prestige, Guerra de Irak, “decretazo”, Ley universitaria), defendiendo la patria, la paz, la libertad de educación, inventándose lenguas… YA… hipócritas.

Como siempre, en este país son prioritarios los temas teóricos más que los prácticos, que al fin y al cabo son los que nos permitirán vivir mejor o peor. Es normal que la gente se quiera sentir de un lugar u otro y defienda lo suyo, hasta ahí perfecto, pero una cosa es eso y otra es entrar en discusiones absurdas (como ya dije antes, es tan fácil como mirar en un diccionario) propiciadas por políticos que sólo buscan el poder.


http://www.gencat.net/generalitat/cat/estatut/index.htm-- para alguien que se lo quiera leer
http://www.foroswebgratis.com/tema-boicot_catalan-32476-181379.htm-- cuidadín que vienen los jedis defensores de la repú... digooo de la patria!!